Дождевики и макинтоши в любую погоду

Итак, по порядку.
Сюжет занимательный!
Прорезиненный снаружи плащ в начале ролика вне комментариев, то что нужно!
Для тех, кто сомневается: один пример, где казалось бы бесформенный мешок (удивительное дело – плащ SBR, произведённый в 50 годы в бывшем ГДР) улетел на ebay за баснословные деньги, а именно 300 стерлингов, задумайтесь не 300 баксов, и даже не 300 евро.
Вот фотографии этого изделия:
Позирует жена упитанного бюргера, т.к. на бюргере изделие сидит вообще в обтяжку (подумать только, до какой степени люди себя запускают, заплывая жиром), а производители весело продолжают штамповать мешки для мужчин, совсем позабыв, что не все мужчины упитанные и заплывшие, совсем не уделяя внимания элегантной линейке, как например той, что существует для милых дам, т.е. там по 48, а то и по 50 размер (изделия фигуристые, посаженные и не вызывающие отторжения).

Да, похоже англичанам самим катастрофически не хватает SBR, и они готовы хватать всё что ни попадя, лишь бы не ждать и не шить. Кстати шить у них большая роскошь, один закоренелый житель рассказывал, что по сравнению с московскими расценками, лондонские на несколько порядков выше.
Далее, по ходу ролика, если я правильно догадываюсь, речь идёт об эволюции разного рода дождевиков. Но завершается сюжет, да, к великому сожалению, продукцией фирмы Burberry.
Т.е. мужчина в классическом тренче демонстрирует превосходство габардина чуть ли не над всем, показанным ранее. Т.е. капельки свободно стекают, не попадая вовнутрь изделия, он превосходно спасает свой деловой костюм от окатившего водой автомобиля, типа да здравствуют натуральные волокна и чистый хлопок форева!
Но хочется ли нам, сторонникам прорезиненных и глянцевых снаружи материалов принимать эту навязанную идею, что «пылесборник» от Burberry лучше?
Или лучше всё ж таки моющиеся ткани? Да они не дышат, да у кого-то возникнут проблемы с тепловым ударом, но по-моему эти кто-то итак ни чем не обделены. Плащи из хлопка они всегда найдут на вешалках любого ТЦ. Не так ли?

И немного приятных фотографий с известного всем ресурса:
(не супер пупер, т.н. свободный стиль, но для продолжения темы сгодится).

Если б я не знал, что на самом деле тебя зацепило, то наверное бы оценивал только свет, но дело тут не в свете. Тебя зацепил расклешённый бутон в области таза, причём, чем пышнее хозяйка, тем и бутон этот больше. Не так ли? Лепестки в движении – вот твоя фишка.
А игра бликов, да! Это главная составляющая фетиша одежды из глянцевитых материалов.
Бликами играет всё более менее гладкое. Драп, кашемир, хлопок в чистом виде таким эффектом не обладает. А вот кожа, винил, клеёнка, полиамид и т.п. материалы да!
Большинство глянцевитых материалов употребляются для пошива именно дождевой одежды, с них вода стекает быстрее, иначе, какое объяснение можно найти сопутствующему блеску.
Блестеть под дождём или просто под фонарём, какая собственно разница, главное настроение, которое передаётся при помощи глянца, а настроение это можно создать только так и не иначе.
В общем ролик отличный. Чувствуется, что разбираешься и в блеске тоже, знаешь, что он подчёркивает, что выделяет.

Есть ещё вариант когда во втором ряду для застёжки используется только одна пуговица а остальные фальш, это типа как заменитель завязочек в пальто сшитом по фасону клин-годе и ему подобным.
такое строение позволяет полочкам сильно не деформироваться при интенсивных движениях но в тоже время сохраняет свободу движения полочек относительно друг друга выше линии талии (как правило эта пуговица\завязки делаються на линии 4...5 см выше линии талии).
В этой фотосессии (кроме модели конечно, модель сама по себе симпотична) мне нравиться широкий пояс и шляпка, а последние две фотки поза хороша, попка позирует

шляпка имеет интересное строение, внутренние "ушки" они вшиты ?
это не критика но толи пуговицы пришиты немного не там либо пояс немного не там, но по "закону жанра" пуговицы не должны быть на границе пояса т.е. это не только не значитальный дискомфорт но и уменьшение срока носки из-за более быстрого стирания в этом месте ткани.

Немного тут ты ошибся, в этом ролике меня в первую очередь зацепила игра бликом и (это странно) мех на манжетах.
про область таза тут ничего хорошего сказать я не могу, мне конечно нравятся нетощие попки, но тут талия практически отсутствует, пышная хозяйка пальто это хорошо но когда в разумных пределах, на этом ролике все разумные пределы давно преодолены. Короче фигуры никакой, единственное что может радовать это свет как отражается. Частенько меня не понимают, у меня вообще странные мыслительные\вычислительные процесса происходят в голове и их очень тяжело понять
А про лепестки в движении можешь поподробнее раскрыть эту формулировку ?

См. этот ролик и ты увидишь, как работает эта шляпка!
Вариантов два: либо покупатель макинтоша выбирает такую шляпку, либо останавливается на капюшоне. И то и другое является дополнительным аксессуаром.
Любители плащей в полной мере насладятся бондаж игрой на открытом воздухе, любители резиновых сапожек этими самыми сапожками.
Всем приятного просмотра!

Один момент!





И это тоже тебе!





И в качестве эксклюзива - красивые британские плащики не только к дождю, но и к фетишу!















Всех с праздничками!

И кому это нам?
Даже если отбросить все условности, что вещь женская, то всё равно не вижу для себя никакого смысла иметь такой свободный воротник. Я понимаю даме показать свою утончённую шейку, хотя в непохожий и ветреный день её всё равно продует, а шарфик или косынка на таком свободном воротнике по любому смотреться не будет.
В общем очередной выпендрёж, который подойдёт далеко не всем!
А вообще я не очень люблю когда в застёгнутом виде воротник расходиться, да ещё и так широко, как здесь. Хотя стилистам виднее! Остальные детали вроде как в порядке.

хорошо, я пожалуй вырежу дамочку с серебристом и на место неё приделаю себя. буду дамочку в жёлтом за попку лапать

Да! Хорошая получится аваторка, попробуй!
Особенно если сам в пальто будешь, лучше контраста не найти!