Всего фото в этом сете: 5. Нажмите для просмотра.
А это, видимо, и есть та самая резинка без гламурных прибамбасов...
Она и есть, родимая! Лет сорок-пятьдесят назад везде в продаже была. Широкая, чтобы не в панталоны вздевать, а именно чулки поддерживать. Кто в то время пояс имел? Разве что городская интеллигенция и модницы, а все остальные бабы - стандартный набор: штанцы до колен и чулки, подвязками поддерживаемые. И хорошо ещё, если резинка широкая, а не из старых панталон выдернутая.
А насчёт "поддерживателя"? Понятия не имею, я же не Вольское тыла заканчивал! Ты же знаешь, у меня были "другие интэрэсы".
Вроде бы, в старые времена, когда солдатки были на казарменном положении, а не вольнонаёмными, им не только лифчики выдавали, но даже и вату. Может тогда и резинки в нормах снабжения были, но в те годы я ещё под стол пешком ходил, а не в сапогах строем...
*А ты был на форуме 4all, когда там тема активно жила? *
предназначен для меня? Рискну предположить что для меня. Отвечаю, что понятия не имею что такое 4all. Это еще один форум или сайт? Не слышал о таком.
А что бы модераторы не сердились и сочли мой данный пост флудом, размещю еще скрины из фильма.
Всего фото в этом сете: 5. Нажмите для просмотра.
В посте от 27-03-2017 - 13:30 Я писал, что среди нас есть люди с удивительной искренней доброжелательностью и человеколюбием. Они с радостью выльют достаточно много желчи на любые начиния.
Но есть люди с неописуемой скромностью, которые ни чем не проявляют свою активность на форуме, однако подсказывают мне где что взять и предоставляют фото и видеоматериалы из кинофильмов. Тем самым они внесли некоторую оживленность на нашей ветке. Хочется воспользоваться случаем и публично поблагодарить их как от себя и, надеюсь что и от вас. А кому предназначена данная благодарность, тот знает.
Не совсем понял пост уважаемого alexvens
*А ты был на форуме 4all, когда там тема активно жила? *
предназначен для меня? Рискну предположить что для меня. Отвечаю, что понятия не имею что такое 4all. Это еще один форум или сайт? Не слышал о таком.
А что бы модераторы не сердились и сочли мой данный пост флудом, размещю еще скрины из фильма.
О, Уважаемый! Здесь стоит привести бессмертные слова: «Скажи ка, дядя, ведь недаром…» был закрыт тот форум. «Плохая им досталась доля, не все вернулись с поля….» и Ваш покорный слуга в том числе.
4 all! Это была целая эпоха, под лозунгом «О, великий Оникс!». Но Вам можно позавидовать, у Вас будет столько интересных вечеров, если Вы решитесь окунуться в прошлое!
И ещё! Я понимаю, скромность украшает человека! Но я бы тоже поблагодарил того Неизвестного, кто прилагает усилия, чтобы мы могли наслаждаться. Вот только кого?!
Когда дамы шли в армию по Оргнабору, одинокие, бездетные, то жили они практически на казарменном положении и потому были на полном довольствии. Но в 81м году в армию разрешили принимать жён военнослужащих, то тут и началось! Повалили массово, как на работу. Но их считали свободными личностями, и все способы поддержки, всего, отдали на откуп самим женщинам. Типа, не маленькие, сами разберётесь, кому что нравится. Но какие-то вещи из норм остались неизменные:
Чулки. Дай волю, и на построении дамы будут светить на ногах всеми радугами расцветок и фактуры. А ножки должны быть защитного цвета, как носки в анекдоте, когда комбат воспитывает двухгодичника, щеголявшего в красных носках: Носки должны быть или зелёные (и поднимает правую штанину, показывая носок), или коричневые (поднимает другую штанину, показывая второй носок).
Выдавали чулки, а не колготки, во-первых, отголосок эпохи, когда колготок ещё не было. Во-вторых, чулки в эксплуатации гораздо практичнее и надёжнее колготок. В-третьих, дамам выдавали панталоны, классические, а спорить никто не будет, что классические панталоны гораздо удобнее на чулки, чем под колготки.
А теперь самое приятное для тебя: Панталоны и сорочку врачи и гигиенисты, согласовавшие Нормы…, оставили. Посчитали, что их выдавать нужно. Иначе, как потом заставишь их всё это носить? «Сначала дайте, а потом требуйте!» А носить дамам это бельишко, с точки зрения врачей и гигиенистов, было нужно! Потому что они понимали, что голая поясница и три верёвки на попе ну никак не способствовали здоровью военнослужащих, а в армии больные и на фик не нужны!
И ещё! Я понимаю, скромность украшает человека! Но я бы тоже поблагодарил того Неизвестного, кто прилагает усилия, чтобы мы могли наслаждаться. Вот только кого?!
Будем обращаться к нему Mister X. Он регулярно читает наши посты и в курсе всех наших дел.
А теперь, опять опасаясь получить звание мастера флуда, представлю вам маленький эпизод из фильма, Так и хочеться воскликнуть: Остановись мгновение! Ты прекрасно!
Так и хочется воскликнуть: Остановись мгновение! Ты прекрасно!
Сейчас кое-кто ругаться будет... :)
А не юбка ли это под пальтом...? :)
Еще раз обращаюсь с душевной просьбой к (глубоко) уважаемым панталонным специалистам ставить ссылочки на кины. Заранее спасибо. Жду как соловей лета.
Может ребята хотят быть правообладателями...
Имеют право.
DeKart
И ещё! Я понимаю, скромность украшает человека! Но я бы тоже поблагодарил того Неизвестного, кто прилагает усилия, чтобы мы могли наслаждаться. Вот только кого?!
Будем обращаться к нему Mister X. Он регулярно читает наши посты и в курсе всех наших дел.
А теперь, опять опасаясь получить звание мастера флуда, представлю вам маленький эпизод из фильма, Так и хочеться воскликнуть: Остановись мгновение! Ты прекрасно!
Ну, что ж, "Бойцы невидимого фронта" имеют право быть не смотря на принцип "Страна должна знать своих героев!"
Потому воскликнем: Имя его неизвестно, но дело пусть будет бессмертно! Пусть Мистер Х радует нас ещё и ещё! И низкий ему поклон за это!!
А насчёт ролика Саня, скорее всего, прав: кто забудет надеть под пальтишко одежду?! И будет сверкать из-под него сразу бельишком? А так, действительно, прекрасно мгновенье,... если поверить в него, конечно...
Это сообщение отредактировал DeKart - 06-04-2017 - 23:03
Ко всем большая просьба: пожалуйста не наезжайте на Мистера Х. Давайте радоваться тому что есть.
Актриса так вжилась в роль, что даже ушибла свою попу.
Размер 130 mb
Длительность 1 мин 13 сек
Это сообщение отредактировал sxn2995170769 - 06-04-2017 - 23:33
Качество плоховатое, но сама сцена из серии *розовая мечта любителя панталон*
Размер 81 mb
Длительность 1 мин 35 сек
Это сообщение отредактировал sxn2995170769 - 07-04-2017 - 02:28
Видео от Мистера Х.
Качество плоховатое, но сама сцена из серии *розовая мечта любителя панталон*
Сцена обалденная!
А насчёт качества есть предположение и предложение. Если у Вас есть этот момент в оригинале, без замедления, то просьба разместить и его. Лично я попробую обработать его в своей программе, вдруг будет другой результат.
Буду откровенен, что данный ролик был найден мною, а посему, что бы развеять сомнения в чистоте мгновения, скажу что в кадре засветила свои панталоны стюардесса в фильме Аэропорт-75. Не путайте с фильмом Аэропорт снятый по роману Артура Хейли. Я совсем не думал, что ее фирменную одежду вы воспримете как пальто.
Ко всем большая просьба: пожалуйста не наезжайте на Мистера Х. Давайте радоваться тому что есть.
Это фильм Аэропорт 1975 снятый по сценарию Артура Хейли, но это не стюардесса))) ( кадр 42 мин,04 сек)
Представленные скрины из фильма Аэропорт 75 вызвали сомнения у одного из участников: А не юбка ли это под пальто...? Сомнение нужно или опровергнуть или согласиться с ним. Для этого я назвал фильм, что бы форумчане имели возможность самим проверить этот факт.
В своем посте robinson62 вместо того, что бы выразить свое мнение, а панталоны ли на женщине? Он стал искать истину во второстепенных фактах. Для него оказалось более важным, что женщина в панталонах не работает стюардессой и что фильм снят по сценарию Артура Хейли.
Я же просто написал: Не путайте с фильмом Аэропорт снятый по роману Артура Хейли. Думаю, что роман и сценарий фильмов, которые совсем не похожи друг на друга, это две разные литературные работы. И, мне кажется, что направление нашего форума несколько иное, а не выяснение что женщина в панталонах не стюардесса или по роману или сценарию снят фильм. Посты, которые не отражают тематику форума и несут некоторое неприятие материала, которое я размещаю на форуме, отбивают желание участвовать в развитии темы.
Это сообщение отредактировал sxn2995170769 - 07-04-2017 - 14:19
Я очень серьезно отношусь к критическим замечаниям к себе и к другим участникам форума, когда выдают желаемое за действительное. Я имею ввиду ошибочное или преднамеренное желание представить другие элементы женской одежды как панталоны, а именно: шортики, чулки с широкой резинкой, просто широкую резинку и т.д.
Представленные скрины из фильма Аэропорт 75 вызвали сомнения у одного из участников: А не юбка ли это под пальто...? Сомнение нужно или опровергнуть или согласиться с ним. Для этого я назвал фильм, что бы форумчане имели возможность самим проверить этот факт.
В своем посте robinson62 вместо того, что бы выразить свое мнение, а панталоны ли на женщине? Он стал искать истину во второстепенных фактах. Для него оказалось более важным, что женщина в панталонах не работает стюардессой и что фильм снят по сценарию Артура Хейли.
Я же просто написал: Не путайте с фильмом Аэропорт снятый по роману Артура Хейли. Думаю, что роман и сценарий фильмов, которые совсем не похожи друг на друга, это две разные литературные работы. И, мне кажется, что направление нашего форума несколько иное, а не выяснение что женщина в панталонах не стюардесса или по роману или сценарию снят фильм. Посты, которые не отражают тематику форума и несут некоторое неприятие материала, которое я размещаю на форуме, отбивают желание участвовать в развитии темы.
Не обращайте внимания, Уважаемый. Как говорят на Востоке: "...., а караван идёт!". Человеку просто нечего представить всем на суд, вот он и сидит, мелочи у других вычисляет, чтобы покритиковать, свою значимость показать.
Знали бы Вы, сколько я в свой адрес воплей получил от других, читать не любящих, не буду говорить "не умеющих"....
Не сомневайтесь, большинству, хотя и неудобно за него высказываться, но думаю, что не ошибусь, сказав, что ему, как и лично мне, Ваши посты приносят только удовольствие!
Мы ту все давно не мальчики.
Зачем зазря ругаться и тем более обижаться.
Давайте ностальгировать, пока ностальгируется.
Наши ряды редеют...
Но мы молодцы, ибо тема держится.
Говорю сразу: что за фильмы, откуда вырезка, как они называются – понятия не имею. Откуда ролики лямзил, тоже, убейте, не помню. Качество - какое есть! Собственная работа – только момент-кадры. Потому, за ссылками не доставайте.
Всего фото в этом сете: 6. Нажмите для просмотра.
Всего фото в этом сете: 5. Нажмите для просмотра.
Этот фильм называется "Кострома"
О как быстро информацию выдали! Спасибо! Гляну, может ещё какие моменты есть...
Ещё один успел покадрить.
Это шведский фильм 1939. Я его не могу найти на интернете. Где раздобыл?
(DeKart @ 08-04-2017 - 21:57)
Ещё один успел покадрить.
Это шведский фильм 1939. Я его не могу найти на интернете. Где раздобыл?
Так я же сказал, что с самими фильмами не работал. Скачал уже готовые ролики. А когда, откуда? Да кто ж теперь упомнит, если у меня их куча, за десяток с лишним лет..
Он был выложен на 4all.
Там много хорошего в архиве.
Всего фото в этом сете: 5. Нажмите для просмотра.
Всего фото в этом сете: 5. Нажмите для просмотра.
Зажигательный танец
Тоже зажигают...
Всего фото в этом сете: 7. Нажмите для просмотра.
Всего фото в этом сете: 5. Нажмите для просмотра.
И где-то я их уже видел?!
Всего фото в этом сете: 5. Нажмите для просмотра.
Всего фото в этом сете: 5. Нажмите для просмотра.
Хочу открыть дискуссию, можно ли считать эти кадры "по теме", или лучше их стереть?
Корявый вопрос. С одной стороны можно считать. С другой стороны не женщина это...
Меня однажды пожурили за то, что девочку показал (кадры из фильма, не из твоего ли фрагмента:)... Стараюсь воздерживаться.
С другой стороны воспоминания то наши детские. Мы сами тогда были детьми. И не было у нас никаких нехороших мыслей... И сейчас нет.